Inicio » Actualidad, Cine

‘Capitalism: a love story’. Michael Moore sigue dando guerra

16 de Noviembre de 2009 251 visitas 2 comentarios Escrito por Javimetal

capitalismlovestory

Está claro que en un Festival de Cine Independiente, lo que menos importa es la taquilla. Pero si en el cartel está lo nuevo de Michael Moore, y con un título tan en boga como es el caso, se entiende toda la expectación que ha generado. Porque servidor se ha tragado 3 horas de espera por esta película: media hora para conseguir la entrada, otra media para entrar en la sala a verla, y casi 2 horas por estar en la cola de venta anticipada (lo de colas lo corroboro; lo de anticipada, de tanto esperar – y ni siquiera para esta película- , se puede considerar un eufemismo…) otro día que la volvían a emitir. Hasta han añadido proyecciones extra ante la demanda del público. Y es que el tirón de este tío, que ha llegado a recaudar 120 millones de dólares de un documental (de Fahrenheit 9/11), sigue en buena forma. O será la crisis, que hace que nos preocupemos más por la situación socio-político-económica.

Y como suele suceder en estas ocasiones, el ruido mediático atrae a gente a los cines que, de no ser el responsable del asunto Michael Moore, quizás no hubiesen ido. Porque, al menos en mi opinión, un documental es una aproximación a un ensayo (como género literario, no como un intento), por lo que debe hacerte reflexionar, y para ello debes ir mentalizado. Tiene que llevarte a opinar, a darle vueltas al asunto, a discutir con tus amigos, a intentar salvar el mundo… (bueno, esto quizá no siempre). Y claro, si te gusta la Política, puede que tras las 2 horas de proyección, tengas muchas más preguntas que respuestas. Pero la mayoría, ya las traías de casa. Y si no sueles estar al tanto, saldrás con otra perspectiva del cine (aunque en muchos casos fuese tan simple como “Hay que joderse con estos americanos. No tienen escrúpulos”).

michaelmooremegafono

Por tanto, se agradece que un tipo con su popularidad, se rompa los cuernos en mostrar asuntos incómodos para las “altas esferas”, en intentar mostrar realidades a la que el ciudadano medio no siempre tiene un acceso meridiano (y mucho menos, actitud crítica y capacidad analítica), sino que están alienados por la opinión sesgada y políticamente manipulada de los medios de comunicación masivos. (Hablamos de América, pero el panorama en España no es tan diferente…). Lo que no se agradece tanto es la superficialidad con la que trata los temas, y sobre todo, la demagogia con la que sigue trabajando. Al menos, sigue siendo coherente con su línea progresista, como manifiesta en su blog, pero debe tener en cuenta que lo que él critica es lo que le está dando de comer.

Como todos os podíais esperar, está centrado en la economía de los EEUU, aunque se atreve a tomar como referencias externas al Imperio Romano, a Alemania, Japón y el resto de Europa beneficiada por el Plan Marshall, y acierta al extender su análisis por los presidentes de su país, no solamente Obama y George W. Bush, sino también a Carter, Reagan o Roosevelt. Pero si bien se apoya en unas mínimas circunstancias históricas, todos los aspectos económicos que trata en el documental (las hipotecas, la especulación inmobiliaria, la destrucción de empleo, los seguros de vida, los grandes lobbys, los excesos de Wall Street, la actitud condescendiente del Gobierno hacia los grandes bancos..) son tratados de puntillas, sin ofrecer una panorámica amplia y plural. Aunque no estaba obligado, le daría más consitencia a un discurso que peca de cierta pretenciosidad que luego no es correspondida con un planteamiento serio. Eso sí, es divertido como pocos (¿o acaso has ido tú al cine a ver otro documental recientemente?), y algunas escenas (como su “arresto” de Wall Street) son ingeniosas. Pero a servidor no le parece suficiente como para ir al cine a verla.

Resumiendo: es como un capítulo largo y a lo grande de lo que aquí viene haciendo el Follonero, para confirmar que EEUU funciona como una empresa en la que, como en las demás, la mayoría de la población acaba pagando las consecuencia de los excesos y los errores de los que manejan el dinero, y que Michael Moore, lo quiera o no, sigue aprovechando su ingenio para maquillar su oportunismo y su demagogia. Pero eso ya se sabía antes de entrar en el cine, ¿o no?

Related Posts with Thumbnails

Entradas relacionadas

votar
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas (Sin puntuar aún)

2 comentarios »

  • poliptoton ha dicho:

    Pues sí. Yo creo que a una peli de Michael Moore hay que ir con los deberes hechos de casa y sabiendo muy bien lo que te vas a encontrar. Si lo haces, yo creo que casi siempre sacas algo positivo de ellas, aunque sólo sean ganas para documentarte y rebatirle algunos excesos.

    De todas formas, y ahora que te leo lo de “mostrar realidades a la que el ciudadano medio no siempre tiene un acceso”, creo que si en algo ha fracasado Moore en su clara voluntad de ser masivo, de llegar a la gente de a pie, de que lo escuche gente que a priori no estará de acuerdo con lo que él piensa. A Michael Moore le ven y le oyen los convencidos y los que están en mi onda, pero no ha conseguido hacer oír su voz de manera contundente más allá de determinados círculos.

  • Javimetal (author) ha dicho:

    Poliptoton, totalmente de acuerdo contigo. Digo que alguien de derechas (republicano, o “pepero” aquí) esté interesado en ver cómo éste tipo les lleva la contraria. Aunque por ejemplo, con Sicko, que era un tema (la Sanidad) más universal, era mucho más factible para la expansión de su target que este tema (aunque éste, a su vez, mucho más que Fahrenheit 9/11 o Bowling for Columbine).

    Desde mi punto de vista, pensaba que me podía entretener, y, con el bono de Cineuropa, me salía rentable ir a verla. Sin más. Como se debate en la entrada sobre Barry Levinson, ya puestos a ir al cine, por lo menos que divierta (respetando un contenido que nos interese previamente).

Deja tu comentario!

Deja tu comentario ahí abajo o añade un trackback desde tu web. Puedes además suscribirte a estos comentarios vía RSS.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

En este blog tenemos Gravatar activado para que salgas bonito en los comentarios. Si aún no tienes ninguno asociado, regístrate en Gravatar.