Alakrana… ¿a alguien se le ocurre algo mejor?
Vaya por delante que este no va a ser un artículo políticamente correcto, ni siquiera para mí mismo. Y además, diré que muchas de las frases lapidarias que soltaré a continuación pueden herir sensibilidades.
Primera frase increíble: A veces, ser político no es nada fácil, de hecho, es un marrón que te cagas (es más, si muchos decimos que “joder, qué bien viven los políticos, me voy a hacer uno de esos y ser millonario en un par de años”, y luego nadie da el paso, será que, muy en el fondo, igual hasta no los envidiamos demasiado)… os doy unos segundos para que lo digiráis, y no dejéis de leer directamente esto, buscando ya el rincón de los comentarios para insultar al autor y quedaros a gusto. El secuestro del Alakrana tenía, desde su inicio, marcada la cruz de marronazo para ministros, presidente y casi cualquier mediador que interviniese. Acabase como acabase, siempre sería criticable.
Y yo, habéis acertado, voy a criticar la solución final.
Hace años, durante el gobierno de Aznar, el Ejecutivo tomó una decisión dura pero terriblemente coherente (aquí está la segunda frase complicada: juntar Aznar y decisión coherente…) cuando un grupo terrorista chantajeó al gobierno pidiendo el acercamiento de presos vascos a cambio de la vida de un concejal. No se aceptaron las condiciones, se asumieron las terribles consecuencias, y todo el mundo lo entendió. Bajo amenazas no hay negociación posible. Incluso los que defendemos un final dialogado para ciertos conflictos.
No comparto el hecho de que se pague un rescate a un grupo de terroristas por la libertad de unos marineros, no entiendo la diferencia entre uno y otro chantaje, para dar uno por bueno, y otro por inaceptable… las consecuencias son igualmente terribles. En el caso del Alakrana los piratas a los que se permitió huir (no tengo la más mínima duda de que eso también se negoció) han conseguido lo que buscaban, exactamente eso, llámense 2,3 o 3,2 millones de euros. Con ese dinero se comprarán nuevos juguetitos para que el siguiente secuestro sea todavía más productivo. Eso es, se les ha pagado a unos terroristas para que puedan seguir ejerciendo esa bonita labor…
Que si, que ya lo sé, que al fin y al cabo, los que pagan seguramente sean las aseguradoras, el Gobierno (es decir, nosotros) sólo ha adelantado la pasta… ¿cuál es la diferencia? ¿Hace eso que el hecho sea menos grave?. ¿Por qué con ETA no se negocia bajo ningún concepto (incluso se juzga a aquellos que, acojonados por su vida, pagan el impuesto revolucionario, manda huevos que diría aquel) y a unos piratas que serán recibidos como héroes, y que mostrarán a los nuevos jóvenes de las aldeas el futuro a seguir, se les da lo que demandan?
¿Que qué se podría hacer? ¿Cuál hubiese sido mejor solución? No me digáis que no avisé, os dije desde el principio que ser político, a veces, no es nada fácil…
Entradas relacionadas
(Sin puntuar aún)
chou, yo también aluciné cuando me enteré…pero al principio pensé que el dinero venía del Estado ( después leí que la pasta era del armador – tampoco lo sé seguro, ya sabes la credibilidad mediática- ) y le encontré algo más de lógica..si fuese así pasaríamosa compararlo a un secuestro de una persona en el que la familia paga el rescate…que no es la misma negociación que hacía ETA…De todas formas, si que da para hablar el tema…
No estoy muy de acuerdo con tus declaraciones porqué:
1.- Ser político si que es fácil. El desgaste es personal de los ministro porque ponen la cara pero quien gestó la liberación fue el CNI, y la embajada de Kenia(un tio formado para resolver conflictos internacionales).
2.- ETA vs Piratas. Primero pagar el rescate es factible pq no se atenta contra la sensibilidad-herida (victimas), no como acercar los presos políticos. La legitimidad es diferente, ETA tiene apoyos pero el problema vasco es ideológico el problema Somalí es el hambre y la pobreza.
Y te doy la razón en que la política española es de “coña”. No se puede detener a unos “piratas” y después decir que se juzgan en 15 días y cumplen en su país… bueno en esa área geográfica. Por hablar podemos hablar que hace esa gente pescando allí ¿?
vamos a ver Chousiño, en primer lugar decir que yo habría actuado de modo diferente(uno mucho menos politicamente correcto), pero solo matizar una cosa: los rescates los pagan las aseguradoras en la práctica totalidad de estos secuestros. Las negociaciones se suelen llevar desde Londres con mediadores que los somalíes ya conocen. No creo que ZP fuera tan gilipollas como para pagarlo a cargo de los presupuestos.
Dicho esto, está claro que hay un doble rasero muy claro.
¿Qué qué habría hecho yo? machiño si te vas a pescar a Somalia sabes a qué te enfrentas, si me voy a las fabelas de Río y me secuestran vendrá el gobierno a salvarme?…
Somos la vergüenza del primer mundo, con esos piratas no se pueden negociar, teníamos que haber pagado y después bombardear su poblado,o ametrallarlos antes de que llegasen a la costa. Joder, mira qué barcos llevaban! Damos pena. Seguro que los piratas ven un barco yankee o francés y no se atreven a acercarse.
Bueno, está el tema de que el gobierno no tenía que haber movido un dedo, tengo entendido que el barco ondeaba la ikurriña… pues que se busquen la vida los vascos! Pero es sólo una opinión.
Una cosa son terroristas preparados y otra unos piratas con barcos de mierda de un país de mierda en el que seguro que no hay un puto tanque, que se están riendo de nosotros.
Saludos.
Pues por abrir otro frente más, yo añado que si a mí hay algo que me ha reventado es que a los familiares les haya recibido nada menos que el presidente de la Audiencia Nacional para “tranquilizarles”. Oiga, si a un familiar mío lo secuestran, violan o asesinan, ¿también va a venir el presidente de la Audiencia Nacional a decirme “tú tranqui, que cuando pillemos a los malos, les vamos a dar p’al pelo, te lo digo yo”? Viva la justicia independiente e igual para todos.
Ser familiar de una persona en una de estas situaciones es una putada y humanamente tienen todas mis simpatías, pero, sintiéndolo mucho, eso no les da una legitimidad ni moral ni legal superior a cualquier otra persona. Que parece que aquí monta uno una asociación de víctimas o de familiares de no sé qué y ya le hacen un decreto-ley a medida.
Como básicamente, creo que vamos todos en una misma dirección (de aquí a un par de entradas más, acabaremos hablando o de una huelga General, o de la creación de un partido político…), me uno a Poliptoton con lo del doble rasero y el “victimismo”. Y voy a añadir otro ejemplo: ¿Cuántas chavalas han sido violadas, asesinadas o “simplemente” secuestradas sin tener ruido mediático? Y en este contexto, ¿por qué ZP y Rajoy recibieron al padre y al tío (?) de Marta del Castillo? ¿O de la niña MariLuz? ¿Es porque Andalucía es un buen caladero de votos o qué?
Y respecto a lo del Alakrana, no podemos permitirnos tener al Estado gastando energías, tiempo y dinero (aunque sólo sea el de pagar a los diplomáticos) en un tema correspondiente a empresas privadas que faenan de manera legalmente cuestionable en unos caladeros a los que nadie les obliga a acudir.
Os recomiendo este artículo de hace unas semanas de Ignacio Escolar sobre el Alakrana y el resto de su contexto político-económico: http://www.escolar.net/MT/archives/2009/10/la-bandera-pirata.html
se o conto é que estou dacordo con todos á vez, e con ningún ao mesmo tempo… creo que non había mellor opción, e, ao mesmo tempo, creo que a escollida non é boa…
Estou con Manu, fuches a augas que non te pertencen, espoñéndote a un ataque, atente ás consecuencias… imaxinades que o Goberno realmente tomase esa decisión? sería un cataclismo.
Non creo que a política española sexa unha coña. En Iraq secuestraron xornalistas italianas, e barcos ingleses e franceses tamén foron secuestrados… co mesmo resultado.
Sobre o pago, non é igual de grave que a pasta saia do Goberno ou das aseguradoras, pero si o é que uns delincuentes vexan reforzada a súa actitude conseguindo o que buscaban. Agora mesmo os nenos somalíes poden comprobar que non hai futuro máis esperanzador que calzar unha metralleta… triste, pero certo.
Eta buscaba unhas cousas, os piratas outras. Uns non as conseguiron (por sorte) outros si, e a todos nos parece ben, algo falla.
E a actitude das familias, pedindo a liberación en tódolos medios de comunicación dos piratas detidos, aínda que entendible, paréceme desafortunada (alguén lembra á familia de Blanco Garrido pedindo o achegamento de presos?)…
De la familia Blanco Garrido (y en particular de su hermana), mejor no hablo, porque puedo decir cosas feas.
De todas formas, lo de la familia rajando en los medios es una de las cosas que ha hecho mal el gobierno. Lo que hizo Zapatero (pillarllos personalmente, contarles lo que estaba pasando en realidad y no la versión oficial y explicarles que lo mejor para la negociación y para acabar cuanto antes era que estuvieran calladitos) tenía que haberlo hecho alguien el primer día, no mes y medio después, y de otra forma menos descarada. Porque si no lo haces, es de cajón que en una crisis de cuarenta y tantos días las familias van a acabar impacientándose y yendo a las tertulias de la COPE a rajar. Son las familias, ¿qué van a hacer? Cuando llegan momentos delicados, a veces la táctica de ZP de rodearse de mediocres (creo yo) le estalla en la cara.
Bueno tampouco creo que ZP neste caso sexa o culpable… poliptoton,… ten moitos pecados, pero non creo que fora este.
Este me parece un tema muy controvertido.
Primero que todo, me parece rudy que tu comentario va al extremo total, eso de bombardear el poblado me parece del palo lleguemos a irak con un par de bombas y hagamonos con el lugar.
En lo que respecta al modo de actuar del gobierno creo q no fue del todo acertado. Estoy de acuerdo en que a lo mejor pagar era una de las opciones más coherentes, pero también lo es, como habeis dicho muchos de vosotros, que han recibido un trato de favor con respecto a los miles de casos que se sufren a diario en torno a crímenes (de todos es sabido que la publicidad mediática da ventajas en este aspecto). Pero yo quiero centrarme en la actuación del CNI y de la gran descoordinación que tuvieron los miembros del gobierno: se ha dado información falsa, los propios ministros estaban trabajando sobre bases inexistentes, sobre cosas que no estaban pasando…
Estos temas no son de facil solución pero creo que un poco más de interés por el tema se podría haber puesto.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Vaya por delante que este no va a ser un artículo políticamente correcto, ni siquiera para mí mismo. Y además, diré que muchas de las frases lapidarias que soltaré a continuación pueden herir sensibilidades. Primera frase inc…..
Pues yo, sintiéndolo mucho, creo que estáis totalmente despistados, y con falta de info es fácil dejarse despistar; (en esto y en lo de ETA), pero, en este asunto, afortunadamente, a diferencia del otro, sitios hay por donde informarse mejor a quien interese.
Os dejo uno, de momento:
http://www.diagonalperiodico.net/Una-vision-distinta-de-los-piratas.html
[...] sin recursos, y muchas necesidades obligan a volver a uno a sus instintos más primitivos. El problema de la piratería en el cuerno africano es un problema que durará y que sólo se solucionará en el momento en que [...]
Deja tu comentario!
Entradas recientes
Categorías
Archivos
Calendario
Estamos en Twitter...
Leemos
Etiquetas
Últimos comentarios
Más comentadas
Más vistas
Bad Behavior has blocked 147 access attempts in the last 7 days.
Powered by WordPress | Iniciar sesión | Entries (RSS) | Comments (RSS) | Arthemia theme by Michael Hutagalung